Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/598 K.2025/7509

Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/904 Esas, 2023/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/1579 Esas, 2023/1590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde "hükmün (A) bendinin dördüncü paragrafındaki "2 yıl 1 ay" ibaresinin "2 yıl 3 ay" ibaresiyle değiştirilmesi, beşinci paragrafındaki "1 yıl 8 ay 25 gün" ibaresinin "1 yıl 10... gün" ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle" istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlere ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, sanığın öldürme kastının bulunduğundan bahisle suç vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı,

katılan hakkında düzenlenen raporlara göre yaraların niteliği, darbe sayısı, hedef alınan bölge, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet olmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde ve yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı,

katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, lehe hükümlerin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/1579 Esas, 2023/1590 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya