KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/6333 E., 2026/120 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/344 E., 2016/309 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İnfazın durdurulmasına dair ek karar
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Karar Detayı
130 kelime·1 dk okuma
Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; yağma suçundan kurulan hükme ilişkin talepler yönünden verilen kararlara yönelik temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak infazın durdurulmasına dair ek karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi bakımından görevli dairenin belirlenmesi sorununu ele almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yağma suçundan kurulan hükme ilişkin taleplere yönelik temyiz incelemesi görev ve yetkisi, 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dairenin görevsizliğine ve dosyanın ilgili (6.) Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Suç tipine göre Yargıtay daireleri arasındaki işbölümü, temyiz dilekçesinin doğru daireye yönlendirilmesi bakımından önemlidir; yağma suçlarında güncel işbölümü kararına göre görevli dairenin teyidi, gereksiz görevsizlik/gönderme kaynaklı süre kayıplarını önler.