Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6424 K.2025/7994

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2023/182 Esas, 2024/95 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 62/1,

53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/1319 Esas, 2024/1905 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararlarının hatalı olduğuna, suçun kan gütme saiki ile işlendiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, tasarlama olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, tasarlama olmadığına, meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluştuğuna, sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıklar ..., ... ve ...'nin fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı,

suç aletlerinin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, isabet yeri, suçun işleniş şekli, maktulün yaralanmasının ağırlığı ile hayatını kaybetmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kastlarının öldürmeye yönelik olduğu,

sanıkların maktulü öldürme kararını önceden verdikleri, makul bir süre geçmesine rağmen öldürme kararında sebat ve ısrar göstererek kararlarından dönmedikleri ve önceden yaptıkları hazırlık kapsamında suçu işledikleri anlaşılmakla tasarlama nitelikli halinin uygulanma koşullarının oluştuğu, maktul önceki öldürme olayının faili konumunda bulduğundan, kan gütme saiki nitelikli halinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasıfları ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suçun işleniş şekli dikkate alındığında, meşru savunma koşullarının oluşmadığı,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine yeterli, açık ve kesin delil bulunamadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığından verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından,

katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerdeki bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; aralarında husumet bulunan taraflar arasında 08.12.2008 tarihinde yaşanan kavgada, dosyamızın maktulü konumunda bulunan ...'in sanıklar ..., ... ve ...'nın babası Hasgül'ü öldürdüğü, bu suçtan haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve cezasını infaz ederek cezaevinden çıktıktan sonra dosyamıza konu olayın yaşandığı anlaşılmakla, maktulün cezasını infaz etmesi ve aradan geçen zaman dikkate alınarak maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut nedeniyle,

sanıklar hakkında asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/1319 Esas, 2024/1905 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği nedeniyle sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/1319 Esas, 2024/1905 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Tokat