KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/6456 E., 2026/1532 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1522 E., 2024/1248 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/1522 Esas, 2024/1248 Karar sayılı kararının, katılan
Karar Detayı
270 kelime·1 dk okuma
Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında "...vekilden farklı olarak müdafii şüphelinin/sanığın temsilcisi değil, ondan bağımsız ayrı bir ceza muhakemesi organı/öznesidir. Ceza muhakemesinde müdafii savunduğu kişiyi temsil etmemekte, kamusal bir yargılama makamı olarak kişinin savunmasına destek sağlamaktadır.
Buna göre şüpheli/sanık ile müdafii ilişkisinin temsil kavramıyla açıklanması olanaklı değildir. Buradaki ilişki temsil ilişkisi olmayıp işleyişi kamu hukuku kurallarıyla düzenlenmiş bağımsız bir görev ilişkisidir. Şüpheli/sanık ... müdafii birlikte ancak birbirinden bağımsız olarak savunma makamını işgal eden iki süjedir.
Dolayısıyla savunmaya ilişkin tüm kararlar iki süjeyi de ilgilendireceğinden, ilgili sıfatıyla hem müdafiine hem de şüpheli/sanığa tebligat yapılmalıdır." şeklinde belirtildiği üzere hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan sanığa da gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin belirtildiği, dosya içeriğinde gerekçeli kararın, cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edildiğine dair herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,