Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6522 K.2024/7243

zerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması Katılan Hükümlü ... hakkında.

Çayıralan Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2019/21 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile katılan hükümlü ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin olmakla 26.01.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Katılan Sanık ... hakkında.

Çayıralan Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2019/21 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında Tevfik'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine dair merci Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2024/84 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 17.01.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2024/5813 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/97247 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/97247 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Sanıklar hakkında, mahkûmiyetlerine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün karşılığı 2.240,00 Türk lirası olarak belirlendiği anlaşılmakla.

5237 sayılı Kanun’un 52. maddesinde 'Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir' ve yine anılan Kanun'un 61/8. maddesinde 'Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır.

Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur' şeklinde yer alan düzenlemeler karşısında, adli para cezasına hükmedilirken tam gün sayısının esas alınıp, indirimlerin de yine gün üzerinden yapılarak adli para cezasına hükmedildikten sonra,

takdir edilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı olarak yine takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle para cezasının hesaplanması gerektiği, sanıklara yüklenen kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 4 ay karşılığı adlî para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 100 gün adli para cezası yerine, 3 ay 22 gün adli para cezası verilmesini takiben,

1 gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi yerine fazla ceza tayini ile 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu kararda katılan hükümlü ve katılan sanık hakkında birbirlerine yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesine göre seçimlik cezalardan adlî para cezası tercih edilerek alt sınırdan belirlenen cezanın 120 gün adlî para cezası yerine 4 ay karşılığı adlî para cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 100 gün adlî para cezası yerine 3 ay 10 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den çevrilirken 2.000,00 TL adlî para cezası yerine 2.240,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Katılan hükümlü ... hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenlenme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

3. Katılan sanık ... hakkında fazla ceza belirlenmesi yönünden mercice hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi yerine reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Katılan Hükümlü ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Çayıralan Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2019/21 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

“Katılan sanık ...'in ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereği 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 100 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, suç tarihinde lehe olan 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine,

infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” B. Katılan Sanık ... Hakkındaki Karar Yönünden 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,