Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6794 K.2026/2073

Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürme suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2022/270 Esas, 2024/160 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.

Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/1387 Esas, 2024/1293 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, gerekçeye, sanığın öldürme eylemini tasarlayarak gerçekleştirmediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve gerekçesiz olduğuna ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın azmettirildiğinin kabulü halinde haksız tahrik indiriminden yararlanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Tasarlayarak öldürme fiilini fail olan sanık ...'i suça azmettirmek suretiyle işleyen sanık ... hakkındaki hükümde delalet maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 38. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde hükme ilave edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, maktulden kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen haksız davranış,

maktulden kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen haksız davranışların nitelik ve ağırlığı nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesine göre asgari ve azami sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine sanık lehine makulün üzerinde bir ceza indirimi yapılmak suretiyle 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından diğer sanık ...'un azmettirmesiyle ve öldürme kastı ile işlendiğinin saptandığı,

sanıkların olay öncesinde öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptandığı ve bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunduğundan eylemlerine uyan suç vasfının isabetli bir şekilde belirlendiği, maktulden sanık ...'e yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranışın bulunmadığı, maktulden sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin isabetli şekilde belirlendiği anlaşıldığından eleştirilen hususlar dışında temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden. İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine verilen esastan red kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/1387 Esas, 2024/1293 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze