Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6808 E. , 2025/7136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/818 E., 2024/1144 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafında
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6808 E. , 2025/7136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/818 E., 2024/1144 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2021/346 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29, 62... . maddeleri uyarınca 13'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.07.2024 tarihli ve 2024/818 Esas, 2024/1144 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; subuta, sanıkların suça iştirak etmediklerine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik oranına ve takdiri indirimin az uygulandığına ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; 1. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarihli ve 2009/1-85 Esas, 2009/242 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar ... ve ... arasında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 152. maddelerine aykırı davranılması, 2. Sanıkların, sanık ...'ın annesinin evine gitmekte iken yol üzerinde maktulün aracını görmeleri sonucu bir an tereddüt edip geri döndüklerini, sonradan aynı yöne tekrar yöneldiklerini, bu arada...'in silahı alarak koşarak hareket ettiğini, sanıkların da onun arkasından koştuklarını,........'in silahla ateş ettiğini, akabinde olay yerini terkettiklerini beyan etmelerine, olaya tam olarak vakıf olan tanık bulunmamasına, ............ market kamera kayıtlarına göre, sanıkların kamera görüntülerine giriş ve çıkışları arasında 2 dakika 4 saniyelik bir süre bulunmasına göre olay yerinde keşif yapılarak, dosya kapsamında bulunan kamera kayıtları da değerlendirilerek, yol güzergahının sanık ...'ın annesinin evine giden yol olup olmadığının, ................'in, silahı sanık ...'in elindeki çantadan mı yoksa ...'ın elindeki çantadan mı aldığının, alma eyleminin ne şekilde gerçekleştirildiğinin, olayların spontane olarak gelişip, gelişmediğinin değerlendirilmesi gereğinin gözetilmemesi nedenleriyle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri menfaat uyuşmazlığı ve eksik inceleme yönlerinden yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.07.2024 tarihli ve 2024/818 Esas, 2024/1144 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.10.2025 tarihinde karar verildi.