Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6988 E. , 2025/9564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/37 E., 2024/1019 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması 1.Katılan sanık ... ha
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6988 E. , 2025/9564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/37 E., 2024/1019 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması 1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.04.2024 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca "itiraza tabi" olduğu ve itirazın reddi üzerine kesinleştiği inceleme dışı tutulmuştur. 2.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçlerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2019/639 Esas, 2021/510 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,86/3-e,87/1-d-son,29,62,53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.04.2024 tarihli ve 2023/37 Esas, 2024/1019 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan sanıkların istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1 bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile katılan sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; alınan raporların eksik ve hatalı olduğuna, meşru savunma hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılmasına, eylemin silahla gerçekleşmediğine ve ceza miktarına ilişkindir. 2.Katılan ...'in temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında kurulan hükümde haksız tahrik ve diğer indirimlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, somut olayda meşru savunma hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, eylemin silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirildiği, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1.Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.04.2024 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı Kanunu’nun 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca "itiraza tabi" olduğu ve itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla katılan sanığın temyiz isteminin oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Nitelikli Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.04.2024 tarihli ve 2023/37 Esas, 2024/1019 Karar sayılı kararında sanık ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.