Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7197 K.2025/6437

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2024 tarihli ve 2023/239 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1 ve 86/3-e maddeleri delaletiyle 87/4-2. cümle, 29, 31/2, ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 20.09.2024 tarihli ve 2024/561 Esas, 2024/1231 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak isabetli şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün arkadaş oldukları, olay tarihinde saat 18.30 sıralarında yanlarında tanıklar ... ve ... ... da olduğu halde olayın gerçekleştiği ......................Parkı'na gidip vakit geçirdikleri, olaydan yarım saat önce maktulün ağaca doğru tuvaletini yaptığı sırada rüzgarın etkisiyle idrarının bankta uzanan suça sürüklenen çocuğa gelmesinin parkta bulunanlar tarafından şaka konusu yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun bu duruma sinirlendiği, bir süre sonra hep birlikte parkın çıkışına yürüdükleri sırada suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuğun maktulü boyun kilidine aldığı,

maktulün de buna karşılık vererek yumruk attığı ve karşılıklı boğuşarak yere düştükleri, ayağa kalktıkları sırada suça sürüklenen çocuğun üzerindeki kesici kısmı 10 cm uzunluğunda olan sustalı bıçağı maktule savurduğu, bıçağın sol göğüs meme başı hizasına saplandığı maktulün göğüs bölgesinden aldığı delici kesici alet yarası neticesinde sol akciğer ve kalbinin hasar aldığı, iç organ yaralanmasına bağlı gelişen iç kanama sonucunda hayatını kaybettiği olayda;

suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı aletin elverişliliği, hedef aldığı vücut bölgesi, maktulün ölümüne neden olan yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu itibarla nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.09.2024 tarihli ve 2024/561 Esas, 2024/1231 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul