İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2024/7320 Karar: 2025/3284 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7320 K.2025/3284

1. Ceza Dairesi 2024/7320 E. , 2025/3284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/180 E., 2024/667 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2024/7320 E. , 2025/3284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/180 E., 2024/667 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2024/7320 E. , 2025/3284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/180 E., 2024/667 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 47 . Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/512 Esas, 2019/1191 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık ve katılanın istinaf başvurusunun, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2020/1169 Esas, 2021/1992 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş, sanık hakkında yeniden kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2022/11135 Esas, 2023/7902 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca indirim oranının asgari hadden uzaklaşarak belirlenmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2- (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/180 Esas, 2024/667 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümleri uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının somut olayda oluşmadığının saptandığı, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/180 Esas, 2024/667 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla