Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7447 K.2025/2139

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2023/2087 Esas, 2024/2113 Karar sayılı kararının mağdur sanık ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükümler yönünden.

Mağdur sanık ... hakkında İsmail'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ve hükmün sanık müdafiince temyiz edildiği, kararın temyiz edilmesinden hukuki yarar olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar ... ve ...'ın mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden.

Şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdur sanık ...'in kovuşturma aşamasında 29.12.2014 ve 02.05.2023 tarihli duruşmalarda, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdur vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, değişik gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine,