Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7467 K.2025/6479

Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine verilen hükümlerin; yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen kararlar yönünden inceleme yapan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.06.2022 tarihli ve 2019/219 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesinde yer alan Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması sonrasında verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulacağına ilişkin düzenlenme uyarınca temyiz edilebilir olduğu,

260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/851 Esas, 2021/728 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/6456 Esas, 2023/6981 Karar sayılı ilâmıyla özetle; her iki mağdura yönelik Gerekçede haksız tahrik koşullarının oluştuğu kabul edildiği hâlde hükümde uygulanmayarak çelişkiye neden olunması, mağdur ...’u kasten yaralamadan Gerekçede eylemin olası kast kapsamında kaldığı kabul edildiği hâlde hükümde uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,

mağdur ...’u kasten yaralamadan kurulan hükümde hesaplama hatası ile eksik ceza verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozulmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca mağdur ...'a yönelik eylem yönünden kazanılmış hakkın dikkate alınarak gerekli işlemin mahallinde yapılmasına karar verilmiştir. 2. Bor

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/200 Esas, 2024/341 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Mağdur ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi gereği kazanılmış hakkı dikkate alınarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Mağdur ...'yi olası kast ile yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 21/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi ve Yusuf'a yönelik eylemde olası kast indiriminin uygulanmamasına ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebepleri özetle; cezaya ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın inceleme dışı mağdurlar ..., ... ve ... yönelik av tüfeği ile bir el ateş etmesi neticesinde adı geçen mağdurlar dışında olayın olduğu yere yakın bulunan ve sanık ile aralarında herhangi bir husumet bulunmayan mağdurlar ... ve ... de saçma isabeti ile yaralandığı, sanığın ... ve ... yönelik eylemini olası kast kapsamında gerçekleştirdiği,

Mahkemece de olayın bu şekilde kabul edildiği belirlenmekle, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereği indirim yapıldığı hâlde diğer mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde bozma ilâmını da etkisiz kılacak ve gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereği indirim yapılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Mağdurlardan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak söz veya davranış bulunmaması nedeniyle koşulları oluşmadığı hâlde sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur. 4. Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde.

5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının kazanılmış hak teşkil eden ceza üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak teşkil eden hapis cezasının netice ceza şeklinde hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (2), (3) ve (4) numaralı paragraflarda açıklandığı üzere Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istemleri koşulları oluşmadığı hâlde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, mağdur ...'a yönelik eylem yönünden gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olacak şekilde olası kast hükümlerinin uygulanmaması ve kazanılmış hakta hatalı uygulama nedenleriyle yerinde görüldüğünden Bor

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/200 Esas, 2024/341 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi gereği kanun yararına bozma ilâmı öncesi hükmolunan ceza miktarları yönünden sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bor