Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7471 K.2024/8441

Basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle verilen ilk karara katılan vekilinin itirazı üzerine Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, e, 29, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3,

5237 sayılı Kanun'ın 52/2. maddeleri uyarınca 2.520,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 17.10.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve 2023/27045 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108549 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108549 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın denetim süresi içerisinde 20.05.2022 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2023/114 esas, 2023/133 sayılı kararı ile hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de. Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarihli ve 2020/5115 esas, 2024/2989 karar sayılı ilamında yer alan, '... Dosya içeriğine göre; sanığın 2018 yılında işlediği iddia olunan hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle hakkında iddianame düzenlenmesi üzerine kamu davasının açıldığı ve açılan davanın derdest olduğundan, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyip işlemediğinin tespitinin yargılamanın sonuçlanmasına bağlı olduğu,

sanığın anılan suçtan mahkûm olup kararın kesinleşmesi halinde hükmün açıklanması mümkün olacağı aksi durumda ise düşme kararı verilebileceği, sanık hakkındaki karar kesinleştiğinde, mahkemece re‘sen ya da talep üzerine düşme şartlarının oluşup oluşmadığı yeniden değerlendirileceğinden sanık hakkında inceleme tarihi itibarıyla düşme şartları henüz oluşmadığı anlaşılmakla, itiraz mercii olan Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddi yönündeki kararı yerinde olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir…' şeklindeki açıklamalara nazaran,

Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2018/43 esas, 2018/152 sayılı kararının 25.02.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 20.05.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğine ilişkin ihbara konu Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/161 esas, 2022/294 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

23. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/229 esas, 2023/1045 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini takiben, anılan istinaf kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

23. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/1310 esas, 2023/1760 sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca bozulduğu ve bahse konu dosyanın Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/111 esasına kayden derdest olduğunun, diğer yandan sanığın adli sicil kaydından denetim süresi içerisinde işlenmiş başkaca bir suçtan mahkumiyet kaydının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, ihbara konu davanın sonucunun beklenip, anılan dosya kapsamında mahkumiyet kararı verilerek kesinleşmesi durumunda sanık hakkındaki hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbirinci fıkrasının birinci cümlesi; “(8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. ... ...

(11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. ...” şeklinde düzenlenmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, bu karar usûlüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, beş yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve tabi tutulduğu denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi hâlinde hüküm açıklanacaktır. Hükmün açıklanması için denetim süresi içerisinde işlenen suç nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının da usûlüne uygun olarak kesinleşmesi gerekir.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın ise 25.02.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ihbar olunan Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararına konu 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün usûlüne uygun olarak kesinleşmediği belirlenmiştir. Şöyle ki, ihbar konusu karar ile verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunda bulunulması üzerine anılan kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

23. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/1310 Esas, 2023/1760 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve bozma üzerine dosyanın Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/111 Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

3. Usûlüne uygun olarak kesinleşmemiş olan ihbar konusu suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınmadan hükümlünün tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

4. Bununla birlikte UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; denetim süresi içerisinde işlenen 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/111 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararının 18.03.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla incelenen dosyada hükmün açıklanması yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirlenmiştir.

III. KARAR