Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/760 K.2024/6824

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2018/89 Esas, 2021/7 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve 2022/14169 Esas, 2023/1637 Karar sayılı kararı ile savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Şikayetçi (müteveffa) ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3.e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1) Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2) Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında şikayetçi (müteveffa) ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanığın eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, şikayetçiden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik indirimi yapılmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1 ve 86/3.e maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1.e ve 67/4. maddeleri gereği, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü ve suç tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

1. Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden.

Gerekçe bölümünde yer alan(1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/285 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden.

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/285 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,