Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7731 E. , 2025/3256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3092 E., 2024/2840 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7731 E. , 2025/3256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3092 E., 2024/2840 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği tâkdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli ve 2021/219 Esas, 2022/217 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.09.2022 tarihli ve 2022/2168 Esas, 2022/2205 Karar sayılı kararıyla verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz talepleri üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.06.2024 tarihli ve 2023/9503 Esas, 2024/4263 Karar sayılı kararıyla özetle; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümler için Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi başkanının ise sanık hakkında haksız tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin değerlendirilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılması gerektiği yönünde muhalefet görüşü bildirdiği ancak muhalif başkanın dosyanın esası ile ilgili bir görüş belirtmediği, Bölge Adliye Mahkemesi üyelerinin dosyanın esasına yönelik görüş bildirme zorunluluğunun olması karşısında istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda 5271 sayılı Kanun'un "Oyların toplanması" başlıklı 229/2. maddesine aykırılık oluşturması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/3092 Esas, 2024/2840 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine b. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 10 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında maktule karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a-f maddelerinin de uygulanması gerektiğine, haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerine, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, sanığın katılan ...’e yönelik yaralama kastı ile hareket ettiğine ve maktule yönelik eyleminin olası kastla öldürme olarak kabul edilmesi gerektiğine, taksir hükümlerine, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, olası kast ve taksir koşullarının oluşmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, Mahkemece haksız tahrik hükümlerinin yeterli ve dosya kapsamıyla uyumlu şekilde tartışılarak isabetli oranda uygulandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, tekerrür hükümlerinin isabetli şekilde uygulandığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/3092 Esas, 2024/2840 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.