KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/7728 E., 2025/3684 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/875 E., 2021/2524 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
539 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yalova
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2020/179 Esas, 2021/14 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... hakkında mağdur ... ve şikayetçi ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/875 Esas, 2021/2524 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... müdafii ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(b) maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine ilişkindir. 2.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında takdir edilen vekalet ücreti tayinlerinde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Dosya kapsamı itibariyle sanıkların mağdurlara yönelik gerçekleştirileceği iddia edilen eylemleri kimin ya da kimlerin gerçekleştireceğinin veya azmettirdiğinin tam olarak tespit edilemediği, sanıkların üzerlerine atılı suçlara yönelik herhangi bir icrai faaliyete başladıklarına ilişkin herhangi bir tespitin bulunamadığı,
dosyada elde edilen deliller itibariyle sanıkların eylemlerinin ancak hazırlık hareketi olabileceği ve hazırlık hareketlerinin de suç teşkil etmediği anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a) maddesinde düzenlenen "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanıklar ... müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri hatalı Kanun maddesi uygulanması yönünden yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/875 Esas, 2021/2524 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.maddesi gereği, hüküm fıkrasında "5271 sayılı Cmk'nın 223/2-e maddesi gereğince" kısımlarının hükümden çıkarılarak "5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova