Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7748 E. , 2025/7695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1274 E., 2024/955 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun reddi kararı, temyiz isteminin red
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7748 E. , 2025/7695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1274 E., 2024/955 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun reddi kararı, temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadesi, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılan sanık ... vekilinin katılan sıfatıyla katılan sanıklar ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz istemine yönelik; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıık ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/144 Esas, 2024/92 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a kaşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/1274 Esas, 2024/955 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna ve haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanmasın gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay günü sanık ... ve katılan ... arasında çıkan tartışmada sanığın katılana tabanca ile ateş etmek suretiyle kol ve kafa bölgesinden yaşamını tehlikeye sokacak 3. derece kemik kırığına ve duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmış olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca makul ile üst sınırın arasında bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde makul sınır olan 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan ...'da meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği, isabet sayısı, suçta kullanılan tabancanın öldürmeye elverişliliği dikkate alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, taraflar arasında meydana gelen olayda ilk haksız söz ve davranışın kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranın isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılan sanık ... vekilinin katılan sıfatıyla katılan sanıklar ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 279/2-b maddesi uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/1274 Esas, 2024/955 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/1274 Esas, 2024/955 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.