KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/7936 E., 2025/4167 K.
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/150 E., 2024/254 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.05.2023 tarihli ve 2023/851 Esas, 2023/1016 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/6757 Esas, 2024/2668 Karar sayılı ilâmı ile eksik araştırma yönünden bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece
Karar Detayı
393 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2024 tarihli ve 2024/150 Esas, 2024/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Şikayetçi ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; duruşmalara çağrılmadıklarına, eksik ceza tayinine, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, haksız tahrike, illiyet bağının bulunmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine.
Maktulün mirasçıları olup, suçtan zarar göme ihtimali bulunan ...'e hiç tebligat yapılmaması, ... ve ...'e talimat mahkemesince çıkarılan tebligatta 5271 sayılı Kanun'un 235/2 maddesi uyarınca şerh ve dava konusunda bilgi bulunmaması, ayrıca ...'in dosyada vekaletnamesi bulunan vekiline de duruşmanın tebliğ edilmemiş olması nedenleriyle davaya katılma ve 5271 sayılı Kanun'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeksizin gerekçe bölümünde açıklanan nedenle şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2024 tarihli ve 2024/150 Esas, 2024/254 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Zonguldak