Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/8052 E. , 2025/7099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1030 E., 2024/1521 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/8052 E. , 2025/7099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1030 E., 2024/1521 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2024 tarihli ve 2017/515 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ..., ...ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 53. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ...ve ...hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.11.2024 tarihli ve 2024/1030 Esas, 2024/1521 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun kan gütme saiki ile işlendiğine, eksik ceza tayinine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, sanığın suça iştirak etmediğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, HTS kayıtlarının delil olamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına, D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, F. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, hükmün gerekçesiz oluşuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, sübuta ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, eylemin sanıklar ...ve ...'ın azmettirmesi ile diğer sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçun kan gütme saiki ile işlendiğine yönelik somut delil bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.11.2024 tarihli ve 2024/1030 Esas, 2024/1521 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.