Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/8124 K.2025/7898

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2022/298 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38, 82/1-a, 35/2, 38/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-a, 35/2, 29/1, 31/2-son ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/1049 Esas, 2024/1168 Karar sayılı kararı ile.

1. Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1,82/1-a, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, teşebbüsün derecesine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, faillik şartlarının oluşmadığına, teşebbüsün derecesine, lehe hükümlere, ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılana yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç vasfına, teşebbüsün derecesine, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlere, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mahkemenin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik eylemlerine uyan suç vasfı ile suça iştiraklerinin niteliklerinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Tebliğnamedeki bu yönlerden bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocukların katılana yönelik eylemlerine uyan suç vasfı ile suça iştiraklerinin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği,

katılandan suça sürüklenen çocuklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların bulunduğu ve ulaştığı boyut gözetildiğinde cezalardan haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranlarının yerinde olduğu, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan ceza miktarları uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı,

sanıklar ... ve ...'ın katılana yönelik üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/1049 Esas, 2024/1168 Karar sayılı kararında katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze