KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/813 E., 2024/6374 K.
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/232 E., 2023/341 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında verilen düşme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2012/55 Esas, 2014/110 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan)
13. Ceza Dairesinin 22.06.2016 tarihli ve 2015/4790 Esas, 2016/11660 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi yerine aynı Kanun'un 25. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2017 tarihli ve 2016/289 Esas, 2017/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli ve 2023/232 Esas, 2023/341 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlememesi nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemece, sanığın sadece adli sicil kaydı üzerinden inceleme yapılarak yeni bir suç işlemediği tespiti ile davanın düşmesine karar verilmiş ise de; öncelikle UYAP üzerinden açık dosyasının olup olmadığının kontrolü, akabinde ilgili Başsavcılık ve emniyet birimlerine müzekkere yazılarak devam eden soruşturmalarının olup olmadığının tespiti ile bu hususların gerekçeye serdedilmesi sonrasında sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.