Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/848 E. , 2025/215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1183 E., 2023/1108 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Ad
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/848 E. , 2025/215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1183 E., 2023/1108 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2017/21 Esas, 2021/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2021/1183 Esas, 2023/1108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, katılanın dayısı olduğu, katılanın kız kardeşi Elif'in sanığın oğlu İbrahim ile evli olduğu ve Elif'in sanık ile aynı apartmanda yaşadığı, olay tarihinden önce Elif ile eltileri arasında yaşanan tartışmalar nedeniyle sanığın Elif'i darp ettiği iddiasıyla sanık ile katılan arasında husumet oluştuğu, olay günü katılanın aracıyla yanında eşi tanık Ayşe ile birlikte Elif'i ziyaret için sanığın da yaşadığı ikametin önüne gittiği, sanık ile katılan arasında anılan husumetten kaynaklı ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği tespit edilemeyen tartışma yaşandığı ve akabinde sanığın, bulunduğu balkondan aşağıda bulunan katılanı hedef alarak tüfekle birden fazla el ateş ettiği, saçma tanelerinin katılanın batın, sol kasık, sol ve sağ baldırları ile sol koluna isabet ettiği, yaralanması üzerine katılanın aracına binerek tanık Ayşe'nin sevk ve idaresindeki araçla olay yerinden uzaklaşıp hastaneye gittiği, ince ve kalın bağırsak yaralanmasına neden olan ateşli silah yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; Suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ile meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere suç vasfının hatalı belirlenmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2021/1183 Esas, 2023/1108 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, istinaf yoluna yalnızca sanık lehine başvurulması nedeniyle sanığın ceza miktarı bakımından 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.