Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/909 E. , 2024/5993 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/309 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/909 E. , 2024/5993 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/309 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine verilen Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2020/176 Esas, 2021/252 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/10267 Esas, 2023/204 Karar sayılı ilâmı ile sanığın adli sicil kaydında yer alan mala zarar verme suçu ile ilgili ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı Mahkemesinden araştırılarak, sonucuna göre 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde belirtilen diğer koşullar da gözetilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken belirtilen gerekçe ile çelişen "Sanığın geçmişi itibariyle yeniden suç işlemeyeceği kanaati mahkememizde oluşmadığından..." şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi, kabul ve uygulamaya göre de kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Resmî nikâhlı evli olan sanık ile mağdurun olay günü ailevi sebeplerle yaşadıkları tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve kavga sırasında sanığın eliyle mağduru darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yasal ve yerinde gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiği ve sanık lehine erteleme hükümlerinin uygulandığı, başkaca uygulanabilecek lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.