KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/911 E., 2024/5838 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/337 E., 2011/796 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
255 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın temyiz süresine ilişkin eski hâle getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 21.08.2023 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2011 tarihli ve 2011/337 Esas 2011/796 Karar sayılı kararının; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın yakalama ile alınan savunmasında bildirdiği, bilinen en son adresine mahkemece çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade gelmesi üzerine, sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre çıkarılan gerekçeli kararın 05.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla.
05.04.2012 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.08.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın koşulları oluşmayan eski hale getirme talebinin ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,