İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2024/915 Karar: 2025/4379 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/915 K.2025/4379

1. Ceza Dairesi 2024/915 E. , 2025/4379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/910 E., 2023/1017 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2024/915 E. , 2025/4379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/910 E., 2023/1017 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2024/915 E. , 2025/4379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/910 E., 2023/1017 K. SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama, katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2021/250 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 21/2, 31/3-son ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2022/910 Esas, 2023/1017 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle, kasta, meşru savunmaya ve haksız tahrike ilişkindir. 2.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, ceza miktarının yetersiz olduğuna ve takdiri indirime ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından olası kast ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının olası kastla öldürme olarak kabulünde ve yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunmanın ve haksız tahrikin koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama, katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a bendinde yer verilen; "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2022/910 Esas, 2023/1017 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla