Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/989 E. , 2025/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1437 E., 2023/1642 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hük
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/989 E. , 2025/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1437 E., 2023/1642 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/307 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/1437 Esas, 2023/1642 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktül ...'ın öldürüleceğini bile bile polise haber etmediği, suçun işlenmesine engel olmadığı ve cinayet öncesi evde toplanılarak cinayetin nasıl işleneceğinin tasarlandığına ilişkindir. 2. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın ifadeleri ile diğer ifadelerin çeliştiği, sanığın yalan söyleyip suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ...'in sanık ...'un işlemiş olduğu kasten öldürme suçundan yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulabilmesi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 39/2. maddesinde yer alan şartlardan en az birinin gerçekleşmesi gerektiği, ancak sanık ...'in ...'u suç işlemeye teşvik ettiğine, suç işleme kararını kuvvetlendirdiğine veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat ettiğine, suçun nasıl işleneceği hususunda yol gösterdiğine, fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağladığına, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığına dair somut bir delilin bulunmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/1437 Esas, 2023/1642 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.