Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1084 E. , 2025/8073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3375 E., 2024/2261 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mah
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1084 E. , 2025/8073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3375 E., 2024/2261 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2024 tarihli ve 2023/197 Esas, 2024/258 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/3375 Esas, 2024/2261 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca vekalet ücretine ilişkin kısım düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümleri ve lehe olan hükümlerin uygulanması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile ve gerekçesiz karar verildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde kasten yaralama suçundan ceza verilmesi ve hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ve inceleme bulunduğuna, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini, suça sürüklenen çocuğun iştirak iradesinin bulunmadığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik iştirak iradesi ile gerçekleştirdikleri eylemleri neticesinde katılanın sırt bölgesinde iki, sol uyluk ve bacak bölgesinde iki olmak üzere toplam dört adet kesi oluştuğu, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.09.2019 tarihli rapora göre katılanda mevcut lezyonlara neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu ve kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını orta (3) derece etkilediği dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca ceza belirlenirken makul sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de; temyiz edenlerin sıfatı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak iradesi ile ve öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve yaralanmanın boyutu nazara alındığında eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/3375 Esas, 2024/2261 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ve müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.