Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1258 E. , 2025/5057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/2790 E., 2024/4235 K. SUÇ : Kasten yaralamaya azmettirme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1258 E. , 2025/5057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/2790 E., 2024/4235 K. SUÇ : Kasten yaralamaya azmettirme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2019/899 Esas, 2023/1262 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.05.2024 tarihli ve 2023/7997 Esas, 2024/3242 Karar sayılı kararı ile, sanıkların azmettirmesiyle harekete geçen failin eylem sırasında ateşli silah kullandığı kabul edilmesine rağmen sanıkların cezasında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması ve azmettiren sıfatıyla suçu işledikleri kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 38. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2024/2790 Esas, 2024/4235 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 38/1 maddesi delaletiyle 86/1, 3-e, 87/1(d), 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 58-6-7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanıklar hakkında yetersiz cezalar tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 2. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zamanaşımı hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıkların azmettirmesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğunun belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2024/2790 Esas, 2024/4235 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.