KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/1399 E., 2025/9595 K.
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1988 E., 2024/1881 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2022/437 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62, 53 ve CMK 283. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış hakkı dikkate alınarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/1998 Esas, 2024/1881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı
Karar Detayı
604 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca vekalet ücreti hususunda düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, kazanılmış hakkın yokluğuna ve vekalet ücretine ilişkindir. 2. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkında verilen ilk hükmün aleyhe istinaf edilmediğinden kazanılmış hakkın oluştuğu, katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında tayin olunan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca “4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken “4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/1998 Esas, 2024/1881 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA,
bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasındaki "Sanık ...'ın aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından CMK'nun 283. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunarak neticeten 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin "İstinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulması nedeniyle yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş cezadan fazla olamayacağından CMK'nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 4 yıl 8 ay 7 gün üzerinden infaz edilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ