Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1378 K.2025/5346

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/1432 Esas, 2021/1893 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen kararların sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarihli ve 2022/11767 Esas, 2024/4758 Karar sayılı kararıyla özetle; sanıkların eylemlerine bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/2144 Esas, 2024/2163 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a-e, 87/1-a-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, sanıkların suç işleme kastı ile hareket etmediklerine, sanıkların diğer sanık ...’in eylemlerine iştirak iradelerinin bulunmadığına, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, kendisini ve ailesini koruduğuna, suç işleme kastıyla hareket etmediğine, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, eksik incelemeye, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle yaralama kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların eylemine uyan suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, somut olayda taksir hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı,

meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/2144 Esas, 2024/2163 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sivas