Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/141 E. , 2025/3259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/598 E., 2024/545 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Mu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/141 E. , 2025/3259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/598 E., 2024/545 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2023 tarihli ve 2022/719 Esas, 2023/296 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/2601 Esas, 2023/2743 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarihli ve 2023/9462 Esas, 2024/4224 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan ceza tayin edilirken haksız tahrik nedeniyle 12 ile 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince maktulün temadi eden hakaret ve aşağılayıcı tavırları nedeniyle asgari ile makul oran arasında bir indirim yapılarak ceza belirlenmesi gerekirken eksik ceza tayini ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası sonucu 8 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi gerekçeleriyle bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozması üzerine verilen Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2024 tarihli ve 2024/598 Esas, 2024/545 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; öldürme eyleminin tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayin edildiğine ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indirimin uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun öldürmeye elverişli tüfekle maktul ...'ı öldürmeye elverişli mesafeden birden fazla kez ateş ederek öldürdüğü olayda suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2024 tarihli ve 2024/598 Esas, 2024/545 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.