Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1422 K.2025/6115

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2015/186 Esas, 2016/288 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 20.11.2023 tarihli ve 2023/3763 Esas, 2023/14322 Karar sayılı kararıyla sanık ... ile katılan arasında kasten yaralama suçları yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanıklar hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

2. Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/331 Esas, 2024/87 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında (ikişer kez) kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 86/2, 29... . maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... yönünden verilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme bulunduğuna, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme bulunduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin tanık beyanları, kamera inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı,

katılandan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırıma çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmadığı, uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm bulunmadığı, sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde cezalar tayin edildiği,

Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda kurulan hükümlerin isabetli olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR