Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1614 K.2025/3722

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde gösterilen, olayda tasarlama koşullarının gerçekleştiğine ilişkin maddi hukuka aykırılık kapsamındaki aleyhe temyiz sebebi Yüksek Daire tarafından yerinde görülmemiş ise de dilekçede ileri sürülmeyen ancak inceleme sırasında tespit edilen "teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında eksik ceza tayini" nedeniyle hukuka aykırı bulunan hükmün bu gerekçeyle bozulması gerektiğinden bahisle "temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması" ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkında katılan ...'a karşı

nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ...'ın, itiraza konu dosyada sanığın hem kendisine karşı gerçekleştirdiği nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, hem de annesi olan maktule karşı işlediği nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında suçtan zarar gören ve katılan sıfatının bulunduğu, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, sadece sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükmün temyiz edildiği, katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminde bulunulmadığı,

dolayısıyla itiraza konu hükmün sadece sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı incelenmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay