Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1759 K.2025/5515

Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın yasaklanmış her türlü eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-g maddesi uyarınca 2 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19.09.2024 tarihli ve 2024/597 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin ...

2. İnfaz Hâkimliğinin 26.09.2024 tarihli ve 2024/9117 Esas, 2024/9139 Karar sayılı kararına yönelik yapılan itirazın reddine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2024 tarihli ve 2024/2890 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.03.2025 tarihli ve 94660652-105-38-34452-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2025 tarihli ve 2025/33217 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2025 tarihli ve 2025/33217 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...

Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19.09.2024 tarihli ve 2024/597 sayılı kararı ile 05.06.2024 günü kurumun C-6 numaralı koğuşunda yapılan arama sonucunda hükümlü ...'nın dolabında 1 adet kırmızı beyaz renkli hap bulunması üzerine yürütülen disiplin soruşturması sonunda, alınan uzmanlık raporu ile pregabalin içerdiği tespit edilen yasaklı maddeyi kuruma hükümlünün soktuğu ve kullandığı gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-g maddesi uyarınca 2 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre,

hükümlü hakkında belirtilen olay nedeniyle infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, hükümlünün idrarında uyuşturucu madde bulunup bulunmadığına ilişkin yapılan analiz sonucunda, ...

Devlet Hastanesinin 06.06.2024 tarihli raporu ile hükümlünün idrarında uyuşturucu maddenin tespit edilemediği, anılan hapa ilişkin olarak aldırılan 02.07.2024 tarihli uzmanlık raporunda pregabalin etken maddesini içeren ilaçların 2313 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, yeşil reçete ile verilebilecek haplardan olduğunun bildirilmesi üzerine, Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2024 tarihli ve 2024/1342 soruşturma, 2024/1368 sayılı kararı ile olaya konu hapın yasak eşyalardan sayılamayacağı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

hükümlünün 05.06.2024 tarihli savunmasında da ele geçirilen hapın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, hükümlünün disiplin cezasına konu eylemi gerçekleştirmediği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44 üncü maddesinin (2) nci fıkrasının (g) bendi ile (3) ncü fıkrasının (g) bendi; .....

(2) Bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır: (g) Üçüncü fıkranın (g) bendinde belirtilenler dışında kalıp da Kanuna uygun olarak yasaklanmış bulunan her türlü eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak.

(3) Onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır: ...... (g) Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak.

Şeklinde düzenlenmiştir. 3. Hükümlünün dolabında yapılan aramada, dolabının alt kısmında gizlenmiş şekilde pregabalin etken maddesi içeren hap ele geçirildiği, pregabalin etken maddesi içeren ilaçların 2313 sayılı Kanun kapsamında yer alan maddelerden olmasada, yeşil reçete ile satılan, doktor kontrolünde kullanılması gereken ve suistimali sonucu alışkanlık ve bağımlılığa yol açan ilaçlardan olması, hükümlünün ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada bu etken maddeyi içeren bir ilacın reçete edilmemesi, hükümlünün alınan savunmalarında başka bir hükümlüden aldığı hapları kullandığını ikrar etmesi,

5275 sayılı Kanun'un 44. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yasaklanmış her türlü eşya, araç gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumuna sokmak, kullanmak ve bulundurmak fiilinin disiplin cezasını gerektiren eylem olarak tarif edilmesi karşısında, hükümlünün dolabında ele geçirilen uyuşturucu ilaç ve madde dışında kalan ancak yeşil reçete ile satılan ve doktor kontrolünde kullanılması mümkün olan hapın bulundurulmasının, kullanılmasının ve ceza infaz kurumuna sokulmasının yasak olduğu kabul edilerek,

hükümlünün yaptığı şikayetin reddine dair İnfaz hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin itiraz merciince verilen karar da usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, mahkemenin gerekçesine ilişen, haklı sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR