Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1766 E. , 2025/6196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1039 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına b
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1766 E. , 2025/6196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1039 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve silahla tehdit suçlarından Turgutlu İnfaz Hâkimliğinin 14.04.2021 tarihli ve 2021/356 Esas, 2021/361 Karar sayılı içtima kararı ile 6 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Manisa İnfaz Hâkimliğinin 09.02.2023 tarihli ve 2023/972 Esas, 2023/974 Karar sayılı kararını müteakip, Turgutlu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 08.08.2024 tarihli ve 2023/102 NKL sayılı yazısı ile hükümlü hakkında denetim süresi içinde alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olduğundan bahisle hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, hükümlünün 25.04.2024 tarihinde işlemiş olduğu 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçu nedeniyle kamu davası açıldığından bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılarak yeni suçun işlendiği 25.04.2024 tarihi ile koşullu salıverme tarihi arasındaki sürenin infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Turgutlu İnfaz Hâkimliğinin 19.08.2024 tarihli ve 2024/1486 Esas, 2024/1557 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2024 tarihli ve 2024/1039 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.03.2025 tarihli ve 94660652-105-45-36506-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2025 tarihli ve 2025/33309 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2025 tarihli ve 2025/33309 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/9927 Esas, 2021/12657 Karar sayılı ilâmında, "...hükümlünün kamu davasının açıldığı tarihe kadar denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle cezasını infaz ettiği dikkate alınarak, Mahkemesince 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7. maddesi uyarınca yeni suça ilişkin iddianamenin kabul edilerek kamu davasının açıldığı tarih olan 22.07.2020 tarihi ile koşullu salıverilme tarihine kadar sürenin açık ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına,...” şeklinde açıklamalara yer verildiği, 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7. maddesinde, "(7) (Yeniden Düzenleme: 14/4/2020-7242/46 md.) Hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebilir. Kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir " şeklinde düzenlemenin yer aldığı, Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında Manisa İnfaz Hâkimliğinin 09.02.2023 tarihli ve 2023/972 Esas, 2023/974 Karar sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ön bilgilendirme formunun 13.02.2023 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün hakkındaki denetimli serbestlik tedbirinden bu şekilde haberdar olduğu, yükümlülükleri kendisine bildirilen hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaya başlanmasından sonra 25.04.2024 tarihinde işlediği iddia olunan 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2024 tarihli ve 2024/3170 soruşturma, 2024/1745 Esas, 2024/1276 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/800 Esasına kayden devam ettiği, hükümlünün kamu davasının açıldığı tarihe kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasını infaz ettiği dikkate alındığında, Mahkemesince 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7 maddesi uyarınca yeni suça ilişkin iddianamenin kabul edilerek kamu davasının açıldığı tarih olan 26/07/2024 tarihinden koşullu salıverilme tarihi olan 28.06.2025 tarihine kadar olan sürenin açık ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeni suçun işlendiği tarih olan 25.04.2024 tarihi nazara alınmak suretiyle verilen açık ceza infaz kurumuna iade kararına yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. 2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin (7) nci fıkrası; (7) (Yeniden Düzenleme: 14/4/2020-7242/46 md.) Hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebilir. Kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir. 3. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 175 inci maddesinin (1) nci fıkrası; (1) İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar. 4. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65 inci maddesinin (1) nci fıkrası; (Değişik madde: 08/10/2013-6498 S.K./3. Md) Tescil edilen sit alanları ve korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının bu Kanuna göre tebliğ veya ilan edilmiş olmasına rağmen yıkılmasına, bozulmasına, tahribine, yok olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarar görmesine kasten sebebiyet verenler ile izin alınmaksızın inşaî ve fiziki müdahale yapanlar veya yaptıranlar, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır. Şeklinde düzenlenmiştir. 5. Hükümlü hakkında içtimalı 6 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının infazı sırasında 09.02.2023 tarihinde şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ön bilgilendirme formunun 13.02.2023 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, yükümlülükleri kendisine bildirilen hükümlünün, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaya başlanmasından sonra 25.04.2024 tarihinde işlediği iddia olunan ve alt sınırı bir yıldan fazla hapis cezasını gerektiren 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.07.2024 tarihli ve 2024/3170 soruşturma, 2024/1745 Esas, 2024/1276 sayılı iddianamenin mahkemeye verildiği ve mahkemece, iddianamenin 26.07.2024 tarihinde kabul edildiği anlaşılmakla, hükümlü hakkında denetim süresi içerisinde işlediği iddia olunun suç nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 175 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu tarihte açılmış olduğu, hükümlünün kamu davasının açıldığı tarihe kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasını infaz ettiği dikkate alınarak 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin yedinci fıkrası uyarınca işlediği iddia olunan suça ilişkin iddianamenin kabul edilerek kamu davasının açıldığı tarih olan 26.07.2024 tarihinden şartla tahliye tarihi olan 28.06.2025 tarihine kadar olan sürenin açık ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeni suçun işlendiği 25.04.2024 tarihi esas alınarak verilen karar hukuka aykırı olup, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.09.2024 tarihli ve 2024/1039 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2025 tarihinde karar verildi.