Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1792 E. , 2025/3594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/369 E., 2024/71 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1792 E. , 2025/3594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/369 E., 2024/71 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşününldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2010 tarihli ve 2009/209 Esas, 2010/211 Karar sayılı kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2013/2053 Esas, 2015/45684 Karar sayılı ilâmı ile ''sanıkların eylemlerinin bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tüm sanıklar hakkında yağmaya kalkışma; sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan beraat kararları verilmesi'' gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/369 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanması ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3.e, 87/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerinin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dosyada eksik inceleme bulunmadığı takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği diğer lehe hükümlerin ise yasal olanağı bulunmadığından uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/369 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.