İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/1865 Karar: 2025/8262 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1865 K.2025/8262

1. Ceza Dairesi 2025/1865 E. , 2025/8262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2570 E., 2024/1871 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hük

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/1865 E. , 2025/8262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2570 E., 2024/1871 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hük

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/1865 E. , 2025/8262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2570 E., 2024/1871 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmiştir. I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2022/474 Esas, 2024/246 Karar sayılı kararı ile mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.Sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/2570 Esas, 2024/1871 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradeleri bulunmadığına, suça katılmadıklarına, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, ...'in yaralanmasına göre eylemin kasten yaralama olarak kabulü gerektiğine, öldürme kastını gösteren delil bulunmadığına, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak iradesi altında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan tabancanın elverişliliği, isabet yeri yaralanmanın niteliği gözetildiğinde eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/2570 Esas, 2024/1871 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla