Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1956 E. , 2025/4706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/469 E., 2024/91 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1956 E. , 2025/4706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/469 E., 2024/91 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2011/429 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı (lehe), sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2020/1336 Esas, 2021/12807 Karar sayılı bozma ilamı ile "menfaat çatışması ve gerekçesizlik" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir 2. Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2021/469 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ve sair yönlere ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; tarafların Adana ilinde bulunan ...iş hanında esnaf olarak faaliyet yürüttükleri, bu iş hanının yönetimi konusunda anlaşmazlıkların bulunduğu, ... ve ... ailelerinin akraba olup, bu aileler ile ... ailesi arasında olaydan önce 07.08.2007 tarihinde çıkan kavga sonucu sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun akrabası (yeğeni,kuzeni,kardeşi) olan ... ...'ın maktülün ağabeyi ... ... tarafından silahla vurularak öldürüldüğü, buna ilişkin olarak da Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/223 Esas, 2010/286 Karar sayılı dosyasından yargılamanın yapıldığı, yargılama sonucunda sanık ... ...'ın olası kastla kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bunun üzerine ... ailesi ile akraba olan ... ve ... aileleri arasında öldürme fiilinden dolayı husumet oluştuğu, olaydan kısa bir süre önce maktul ...'in askerden gelip ağabeyi ...'ın cep telefonu dükkanında çalışmaya başladığı, tanıklar ... ve ...'ın beyanları uyarınca maktulün iş yerinden çıktığı zamanlarda ... sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... ... ile vefat ettiği için hakkında düşme kararı verilen ve kararı kesinleşen sanık ...'in maktülü kullanmış oldukları araçla zaman zaman takip ettikleri, olay tarihinde de tanıklar ... ile...'ın beyanlarına göre anılan sanıkların maktulün çevresinde bulunarak takibe devam ettikleri, bu durumun sanıklar ... ve ...'ın HTS kayıtları ve çelişkili beyanlarıyla da uyumlu olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ün olaydan kısa süre önce maktülün çevresinde araçla dolaşan sanıklar ..., ...ile birlikte bulunduğu araçtan ayrılarak, aracın bagajından aldığı hareket bisikletiyle elinde olaydan sonra ele geçirilemeyen tabanca ile maktülün yanına doğru giderek 4 el ateş ederek maktulü otopsi raporunda belirtilen biçimde öldürdüğü, daha sonra da hareket bisikletine binerek gelmiş olduğu araçla olay yerinden uzaklaştığı ve kaçması sebebiyle uzun süre boyunca yakalanamadığı olayda, soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen gizli tanık K...'in suça sürüklenen çocuk ...'ün maktulü tabanca ile ateş ederek öldürdüğünü kendisine itiraf ettiğini, hatta hareket bisikleti ile Adana'da birisini öldürenin ilk kendisi olduğunu söylediğini beyan ettiği, gizli tanık K...'in gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında herhangi bir değişiklik ve çelişki içermediği gibi suça sürüklenen çocuk ...'ın kardeşi olan ...'ın gönderdiği 18.01.2024 tarihli dilekçesinde olayları ayrıntıları ile anlattığı, tanık olarak alınan ifadesinde ise bu anlatımlarını doğrulayarak, gizli tanık K...'in anlatımlarını desteklediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ...ve ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'ın maktulü takip ederek yaptıkları bir plan doğrultusunda fikir ve eylem birliği içerinde maktule yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37, 82/1-a-j maddeleri uyarınca tasarlayarak ve kan gütme saiki ile öldürme suçunu işledikleri gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2021/469 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.