Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1964 K.2026/3598

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2022/438 Esas, 2024/355 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında maktulü nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h,

31/3. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktulü nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 31/3, 168/2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/4559 Esas, 2024/3226 Karar sayılı kararı ile; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe istinaf başvurularının suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 17... ay 28 günlük olduğu nazara alındığında nitelikli kasten öldürme suçu açısından 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca ceza tayininde orantılılık ilkesi gözetilerek üst sınıra yakın ceza belirlenmesi gerekirken 22 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini hususu eleştirilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme yapıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 29, 62... . maddelerinin uygulanmadığına, aynı Kanun'un 87/4. ve 150. maddelerinin değerlendirilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, maktulün ölümüne sebep olan darbenin sanık tarafından gerçekleştirildiği şüpheden ari bir şekilde ispatlanmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve masumiyet karinesi gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediğine, aksinin kabulü halinde yardımdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme İle Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği,

eksik incelemenin bulunmadığı, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma eylemlerinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesi koşulunun bulunmadığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye mahkemesince eleştirilen husus dışında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği,

maktulden sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ...

Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden a)Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı,

nitelikli yağma eyleminin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesi koşulunun bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından,

ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. b) Toplam zarar miktarı tespit edilip, katılanlara sanık ... tarafından zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle giderilip giderilmediğinin sorulması, giderilmemiş ise sanığa bu zararı gidermesi için süre verilmesi, kısmi geri verme veya tazmin halinde katılanlardan sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme İle Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe başlığı altında (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/4559 Esas, 2024/3226 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2.Sanık ...

Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe başlığı altında (2-b) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi etkin pişmanlık yönünden yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi