KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/1977 E., 2026/361 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4242 E., 2024/2990 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2023/221 Esas, 2024/299 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 53... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/4242 Esas, 2024/2990 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı
Karar Detayı
627 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olmadığından bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, teşebbübün derecesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın savunması,
suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişliliği, hedef alınan hayati vücut bölgesi, isabet yeri ve katılanın yaralanmasının nitelik ve ağırlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken "sanığın tekerrüre esas ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/427 Esas ve 2013/619 Karar sayılı ilamındaki 'Kamu Malına Zarar Verme' suçundan dolayı 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak hükümde sanık hakkında ...
2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/843 Esas ve 2013/148 Karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulandığı dikkate alınarak sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespitine, CGTİK 108/3 ve TCK-58/6 maddesi gereğince, cezasının infazının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına" karar verilmiş ise de anılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/843 Esas ve 2013/148 Karar sayılı kararın sanığa ait bulunmadığı, tekerrüre esas olan ...
15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/427 Esas ve 2013/619 Karar sayılı kararında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/310 Esas ve 2009/379 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alındığı belirlenmekle hüküm fıkrasında ikinci kez mükerrirliğe esas olan kararın hatalı gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/4242 Esas, 2024/2990 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün 1. bendinin 6. sırasında yer alan "...
2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/843 Esas ve 2013/148 Karar sayılı ilamı" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/310 Esas ve 2009/379 Karar sayılı kararı" ibarelerinin eklenmesi sureti Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...