Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2247 E. , 2026/1827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2863 E., 2024/2362 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettiği an
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2247 E. , 2026/1827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2863 E., 2024/2362 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettiği ancak; suça sürüklenen çocuğun bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla göndermiş olduğu 23.01.2026 tarihli dilekçesinde temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/3. maddesi gereğince feragat tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesi çeliştiğinde, müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, suça sürüklenen çocuğun feragat istemi yerinde görülmemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/30 Esas, 2024/302 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/2863 Esas, 2024/2362 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle, suç vasfına, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya ve lehe hükümlerin uygulanması talebi’ne, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında 22.11.2023 olan suç tarihinin hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulün otopsi raporuna göre ölüm sebebinin kesici delici alet yaralanmalarına bağlı iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu olduğunun tespiti karşısında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı, somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği ve suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde, maddi hata dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/2863 Esas, 2024/2362 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.