KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/2512 E., 2025/4219 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/354 E., 2019/1565 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, hakaret
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2019/354 Esas, 2019/1565 Karar sayılı kararı ile. 1. Katılan hükümlü ... ve hükümlü ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına,
2. Katılan hükümlü ... hakkında ...e yönelik; a) Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, b) Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmaları sebebiyle 15.11.2019 tarihinde kesinleştikleri anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2025 tarihli ve 2024/14577 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/47896 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB - 2025/47896 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, uzlaştırma teklif formunun sanık ..., katılan sanık ... ve katılan sanık ... tarafından kabul edilip imzalanmasına rağmen, uzlaştırmacı tarafından hazırlanan raporda, müşteki ...'ın uzlaşmak istemediği belirtilmek suretiyle taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığının belirtildiği ve tanzim edilen bila tarih rapor esas alınarak karar verildiği cihetle, dosya kapsamında yer alan uzlaştırma teklif formları ile rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. KARAR
Kanun yararına bozma incelemesine konu eylemlerin en ağırını hakaret eyleminin oluşturmasına göre; merci kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay