Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2528 K.2025/6401

Tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçlarından verilen hükümler yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların. 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca. Sanık ... hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan verilen hüküm yönünden.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın. 5271 Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca.

Temyiz edilebilir oldukları, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 Tarihli ve 2022/139 Esas, 2022/390 Karar Sayılı Kararı İle. 1. Sanık ... Hakkında Nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... Hakkında a. Nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b.

Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2. cümle, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli yağma ve kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 4. Sanık ...

Hakkında Nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 Tarihli ve 2023/275 Esas, 2023/401 Karar Sayılı Kararı İle

1. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekillerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekillerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekillerinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan verilen hüküm yönünden; sanık ...'ın öldürme kastı ile hareket ettiğine, suç vasfının kasten öldürme olarak belirlenmesi gerektiğine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden; sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun sanık ...'ın öldürme eylemine müşterek fail olarak katıldıklarına ve kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümler yönünden;

eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Kasten Yaralama Neticesinde Ölüme Neden Olma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

ani gelişen kavga ortamında hedef alınan vücut bölgesi, darbelerden sadece birinin öldürücü nitelikte olması, maktulün ölümüne neden olan yaranın niteliği ve maktul ile sanık arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla sanığın eylemine uyan suç vasfının kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçu olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından,

katılan vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Tüm Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağma.

Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı nitelikli yağma ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı kasten öldürme suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteminden, sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 24.05.2023 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...

Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekillerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Tüm Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağma. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Öldürme. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Neticesinde Ölüme Neden Olma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) ve (B) paragraflarında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/275 Esas, 2023/401 Karar sayılı kararında katılan vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul