Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2521 E. , 2025/4836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/489 E., 2022/56 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2521 E. , 2025/4836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/489 E., 2022/56 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2024 tarihli ve 2022/1-531 Esas, 2025/21 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden bozma kararı verilerek dosyanın incelenmek üzere mahalline gönderildiği anlaşıldığından Tebliğnamede yazılı bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının on yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanıklar hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve 2019/279 Esas, 2019/577 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/4576 Esas, 2021/13449 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın mahalli mahkemesine tevdiine karar verildiği; B. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/489 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 kez 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek eski hükümde direnilmesine karar verildiği, direnme üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli, 2022/7742 Esas, 2022/8524 Karar sayılı kararı ile direnme kararı hakkında karar verilmek üzerine Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.01.2025 tarihli ve 2022/1-531 Esas, 2025/21 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm ile sanık ...'in maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden uygulamanın denetlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükmünün uygulanmasına, B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükmünün uygulanmasına, eksik ceza tayinine, C. Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, meşru savunmaya ve sınırın aşılmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktullerden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/489 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.