Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2553 K.2025/5661

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2015 tarihli ve 2013/177 Esas, 2015/858 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının Cumhuriyet savcıları ve sanık müdafii tarafından lehe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2020/8797 Esas, 2020/11604 Karar sayılı kararıyla özetle; lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekliliği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılması ve hesap hatası neticesinde eksik ceza tayini nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli ve 2023/88 Esas, 2024/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrike, zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından yaralama kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda sanık lehine meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, zaman aşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşıldığından,

ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2020/8797 Esas, 2020/11604 Karar sayılı bozma ilâmı öncesi 14.12.2015 tarihli karar ile sanığın neticeten "3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği, anılan hükmün sadece sanık lehine temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında sanık lehine 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilâmı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten "1 yıl 9 ay 7 gün" hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza verilmesi,

hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle,Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli ve 2023/88 Esas, 2024/498 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hükmün 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hükmün sadece lehe temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğundan sanığın cezasının 3 ay 26 gün hapis cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,