Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2575 E. , 2025/6089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4362 E., 2025/373 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2575 E. , 2025/6089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4362 E., 2025/373 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ve 2022/702 Esas, 2024/741 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında katılana karşı karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/4362 Esas, 2025/373 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların eyleminde birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle, temel ceza belirlenirken netice cezayı etkileyecek şekilde alt sınırdan uzaklaşılması yerine, netice cezayı etkilemeyecek şekilde temel cezanın tespit edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 87/2-b. maddesi gereğince arttırım yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 3 yıl 45 ay yerine, 6 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç cezanın 87/2-b-son maddesi gereğince 8 yıla yükseltilmesi ile doğru sonuca ulaştığından davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmadığı belirtilerek katılan vekili (vekalet ücreti yönünden) ile sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; subuta, teşhislerin birbiriyle çeliştiğine ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkili hakkındaki delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, olayda iştirak hükümlerinin uygulanmasının doğru olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanıklar tarafından iştirak iradesiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/4362 Esas, 2025/373 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.