Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2624 K.2025/5657

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.03.2018 tarihli ve 2016/10637 Esas, 2018/3059 Karar sayılı bozma kararı üzerine sanık hakkında İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2018/325 Esas, 2022/444 Karar sayılı kararıyla müşteki ... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 18.05.2023 tarihli ve 2022/13628 Esas, 2023/3318 Karar sayılı kararıyla özetle; gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2024 tarihli ve 2024/291 Esas, 2024/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a.

Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.

Müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gözetilerek 1 yıl 12 ay hapis cezasına akabinde aynı Kanun'un 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulması sırasında sanığın eylemi ve müştekinin yaralanması ile uyumlu şekilde 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği gözetilmeksizin aynı Kanun'un 87/3. maddesinin uygulanmasından sonra kazanılmış hak nedeniyle ceza miktarı belirlendikten sonra bu ceza üzerinden haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut delillerle sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri sebebi dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul