KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/2637 E., 2025/4737 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/923 E., 2024/109 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
382 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Rize
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/923 Esas, 2024/109 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla,
5271 sayılı Kanun’un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 13.02.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 14.04.2025 tarihli ve 2024/19601 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/47741 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/47741 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2016 tarihli ve 2016/1536 esas sayılı iddianamesi ile sanığın katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, Rize
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli kararıyla sanığın katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan dolayı mahkumiyetine ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca karar verildiği gözetilmeksizin sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın annesi olan ...'ya yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasında ... hakkında yapılan yargılama sonucunda katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken iddianameye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olmayan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.