Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/268 E. , 2025/5073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/23 E., 2024/280 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/268 E. , 2025/5073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/23 E., 2024/280 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/12427 Esas, 2020/15756 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2024 tarihli ve 2021/23 Esas, 2024/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3.e, 87/3, 62, 53 ve 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 62, 53 ve 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yasal şartların oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında; Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulan hükümlerde kazanılmış hakkının bulunması nedeniyle, mağdur ...'e yönelik hükmedilen hapis cezasının 1 yıl 5 ay üzerinden, katılan ...'ye yönelik hükmedilen hapis cezasının 3 ay 22 gün üzerinden infazlarına karar verilirken, uygulama maddesinin, 1412 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin yürürlükte bulunduğu gözetilmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 3. Sanığın bozma öncesi adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmü yönünden ek karar ile zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği, bu sebeple hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi hükmünün uygulanmadığı ancak; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması hukuka aykırı ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2024 tarihli ve 2021/23 Esas, 2024/280 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün mahsus yerlerindeki "CMK m.307/5 hükmü" ibarelerinin "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi", olarak değiştirilmesine ve gerekçeli karardaki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.