Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2739 K.2025/6608)

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2021/453 Esas, 2022/527 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/2301 Esas, 2023/357 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından (aleyhe) temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2023/6221 Esas, 2024/368 Karar sayılı kararı ile özetle; "suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilerek, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. 3.Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/129 Esas, 2024/422 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk lehine yapılan indirimlerin hatalı olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına, 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk kendini savunduğundan meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç işleme kastı bulunmadığına, ceza miktarına, haksız tahrikin oranına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği gerekçesi ile uygulanan haksız tahrik hükümlerinde belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.10.2024 tarihli ve 2024/129 Esas, 2024/422 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

üye sayın ...'ün "suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama olarak kabulü gerektiğinden" bahisle hükmün bozulması yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi gereği Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Çocuklar arasında mahalle kavgası şeklinde başlayan olay sırasında sanığın mağdurun kafasına taş ile bir kez vurduğu olayda. 1. Olay tarihinde mağdur ve sanığın 15 yaşında olması,

2. Mağdur ve sanık arasındaki kavganın basit bir nedenden çıkmış olması ve aralarında öldürmeyi gerektirecek derecede bir husumet bulunmaması, 3. Dosyadaki kabule göre haksız tahrik altında olan sanığın mağdurun kafasına taş ile vurması, 4. Mahalle kavgalarında çocuklar tarafından sıklıkla kullanılan “taş”ın mutad bir öldürme vasıtası olmaması,

5. Sanığın mağdurun kafasına bir kez vurmuş olması, Hususları dikkate alındığında, sanıkların dış dünyaya yansıyan davranışlarına göre suçu işlerken sahip oldukları kasta bakılmaksızın sadece fiilin öldürmeye elverişli olduğu ve verdiği zarar nazara alınarak ve bundan fiili bir karine oluşturularak, yaralama kastıyla hareket ettiği hususunda şüphe bulunmayan sanığın fiilinin, adam öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinin maddi gerçeğe ve hukuka aykırı olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.